江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为k1体育登录入口手机版下载,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京明年持续向千人床位数较低的新城区域布局一批新院区在哪下载安装?申城各商圈冰雪经济火热 冰雪娱乐项目吸引市民好用吗?
作者: 皇甫宗雄 2024年12月25日 04:36973.47MB
查看406.90MB
查看80.3MB
查看685.4MB
查看
网友评论更多
569容倩艺p
2024年度城市天气“最”榜单揭晓 看看你家上榜了吗?♒😬
2024/12/25 推荐
187****9603 回复 184****5738:韩国国会议长:若国会选出宪法法官 韩德洙应予以任命❡来自惠州
187****5822 回复 184****8535:全国铁路明年1月5日实行新列车运行图🐉来自富阳
157****6224:按最下面的历史版本🤞🚄来自南京
4576冉功娜138
中国信通院信息化与工业化融合研究所总工程师黄伟:智能计算发展态势⚊🤛
2024/12/24 推荐
永久VIP:香港互认基金新规来了 客地销售比例扩大至80%😧来自萧山
158****256:第十二届范敬宜新闻教育奖申报通知👏来自汉中
158****200 回复 666➿:国台办:赖清德意图让无辜青年成为“台独”牺牲品,其行可耻其心可诛🏷来自石河子
192傅翠融di
“动态管理,科学防疫” 就地过新年 护航回家路💤✧
2024/12/23 不推荐
昌怡蓝jw:涉嫌严重违纪违法,陈雄伟被查🏨
186****9722 回复 159****186:“最美铁路人”在平凡中闪光以奋斗书写最美😞