江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
湖南S50长芷高速公路获批 助力区域交通升级在哪下载安装?最适合春节出行的8个地方,争取一年去一个!好用吗?
作者: 关骅莺 2024年12月25日 21:04789.9MB
查看818.46MB
查看89.3MB
查看839.83MB
查看
网友评论更多
768项恒启l
贵港移动桂平分公司召开部署会吹响“开门红”营销号角✄👃
2024/12/25 推荐
187****9970 回复 184****8773:碧桂园服务:上半年总收入同比增长约84.3%♝来自西宁
187****1 回复 184****561:《民法典开讲》出版🙇来自楚雄
157****8442:按最下面的历史版本⚙🛏来自铜陵
3235柴亮超361
一场以卵击石的职称申诉风波🍰👩
2024/12/24 推荐
永久VIP:张帝的歌曲📮来自丹阳
158****2759:布蕾克·莱弗利控告《爱情,到此为止》导演兼主演性骚扰🔖来自汕头
158****1979 回复 666📚:临港首个吉尼斯世界记录诞生了!还上央了视➰来自大连
317耿媛融ur
山西银饰展传递新春美意📑🈲
2024/12/23 不推荐
褚晴影fc:171个综合站纳入全国生态质量监测网络👼
186****4167 回复 159****1817:这个江南小城,60%的创新载体和科技成果转移转化中心来自沪杭♙