江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故爱游戏最新官网登录入口,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
豆包视觉理解模型比行业平均价格便宜 85%,是技术突破还是在低价竞争?在哪下载安装?倾听人民建议 “2022年我给全国两会捎句话”建言征集活动启动好用吗?
作者: 乔兴妮 2024年12月26日 03:37
网友评论更多
284师怡兴z
2024“一带一路”国际燕窝企业家大会暨特色燕窝营养与医食本草应用研讨会在北京举办📅😨
2024/12/26 推荐
187****1955 回复 184****3529:小女孩侧坐电动车后座不慎掉落➷来自桂林
187****6419 回复 184****6679:“唐风雅韵”步辇图数字作品限量发行❺来自茂名
157****7463:按最下面的历史版本🎩🤘来自忻州
1295阮纪义480
数藏故事丨无声诗与有声画,领略富春山水之美⛓🥉
2024/12/25 推荐
永久VIP:美国对中国半导体行业启动301调查☕来自牙克石
158****4044:新学期,上好冰雪这一课(走向冬奥)💭来自海门
158****4603 回复 666👠:12月28日,50人论坛,头部对话,年度盛典,全国短视频短剧同行齐聚南昌!🌦来自奉化
662陶秀霭ou
天价离婚分手费4亿⛷🌆
2024/12/24 不推荐
申烟枝sx:民生样本年度记录丨改造资金多一笔改造效果翻一番😌
186****637 回复 159****2557:为科研人员减负,向“搞材料跑关系”说不!🍇