国信证券发布艾德生物研报,伴随诊断龙头创新领航,拥抱肿瘤精准治疗时代
新研究发现宇宙不规则加速膨胀,叩问2024|对话包宏:地缘政治冲击下的欧洲经济最重要的是实现真正自主
本月更新729  文章总数50810  总浏览量4904701

以色列总理:对也门胡塞武装的打击才刚刚开始

金融监管总局征求意见:董监高人员与银行保险机构开展的关联交易 应由董事会批准

来吃蜂蜜芥末酱圣诞火腿,《杭州市知识产权保护和促进条例》将实施

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

俄驻华大使:俄中快速转用本币结算成功保障贸易稳定

BG大游

新京报讯(记者彭镜陶 实习生翟未萌)元旦假日即将来临,近期,北京各大商圈人流量增大,北京市朝阳区消防救援支队为推进冬春火灾防控工作,确保全区社会面火灾形势稳定,开展了消防安全“大扫除”错时监督检查行动。12月24日晚,新京报记者随防火监督员来到双井街道一大型商业综合体进行检查。防火监督员查看消防器材的使用年限。 新京报实习生 翟未萌 摄检查过程中,新京报记者在一餐厅后厨看到,逃生疏散通道内堆积着水果、凳子、纸盒等杂物。防火监督员提示餐厅负责人,在疏散通道内堆放杂物,一旦发生火灾,会影响逃生疏散和灭火救援。在防火监督员的要求下,餐饮工作人员立即将消防通道杂物搬空。随后,消防执法人员来到商场内的一家KTV,防火监督员检查消火栓时发现,消防器材检查记录表缺失,且部分房间未配备达到标准的消防器材,火灾逃生示意图也没有贴在明显区域。防火监督员要求KTV负责人按照标准立即整改,并按时检查消防器材,确保KTV消防设施设备完整。防火监督员正在检查常闭式防火门功能是否正常。 新京报实习生 翟未萌 摄据介绍,此次朝阳区消防安全“大扫除”错时监督检查行动共清理138条逃生疏散通道、消防车通道,清理19.3吨“堆物堆料”可燃物,清理违规占用消防车通道的机动车28辆,清理违规停放的电动自行车119辆,发现并整改隐患376处。朝阳区消防部门提示广大市民:年底各类促销、节庆活动增多,商圈客流、物流密集,火灾风险较大。居民家庭也要及时清理阳台、厨房、楼道堆积的可燃物。离家或就寝时应该关火、关电、关气,电动自行车及电池不要在室内等区域停放充电。进入人员密集场所时要留意安全出口位置,熟悉掌握消防器材的存放位置和使用方法。市民在进入旅游景区、文物古建筑等场所时,要遵守消防安全管理规定,不携带打火机、火柴等火源,不乱扔烟头,避免引发火灾。编辑 彭冲 校对 赵琳

BG大游

新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时BG大游,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定BG大游,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系BG大游,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君